Постановление суда № 56500933, 14.03.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2994/15-ц

УХВАЛА

14 березня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В., за участю-позивачів- Іваха Г.В., ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників позивачів- Вервека Л.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_17 до ОСОБА_18 охорони здоровя України, Вінницької центральної районної клінічної лікарні, комунальної організації (установа, заклад) «Мізяківсько Хутірська дільнична лікарня з дільницею загальної практики сімейної медицини», Вінницької обласної клінічної дитячої інфекційної лікарні «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Державна казначейська служба України,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року позивачі звернулися до Вінницького районного суду Вінницької області із вищезазначеним позовом до відповідачів.

В судове засідання призначене на 14 березня 2016 року о 11.00 год. представники відповідачів ОСОБА_18 охорони здоровя України, Вінницької центральної районної клінічної лікарні, комунальної організації (установа, заклад) «Мізяківсько Хутірська дільнична лікарня з дільницею загальної практики сімейної медицини», Вінницької обласної клінічної дитячої інфекційної лікарні незявилися по невідомим суду причинам, були повідомлений в порядку ст.76 ЦПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, що містяться в матеріалах справи. Клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не надали.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи міркування позивачів та представників позивачів по справі, які не заперечували проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочне розглянути справу у відсутності представників відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_17 до ОСОБА_18 охорони здоровя України, Вінницької центральної районної клінічної лікарні, комунальної організації (установа, заклад) «Мізяківсько Хутірська дільнична лікарня з дільницею загальної практики сімейної медицини», Вінницької обласної клінічної дитячої інфекційної лікарні «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Державна казначейська служба України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: