Постановление суда № 56496714, 17.03.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/4015/15-ц

Провадження 2/628/142/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянськ, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, посилаючись на те, що 13 березня 2007 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №5241765 відповідно до якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 28900,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобовязалася повернути кошти на умовах визначених у договорі кредиту. З метою забезпечення виконання кредитних умов було укладено договір поруки між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_4 У звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач був вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом з метою захистити своїх цивільних прав.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні надала до суду копію договору іпотеки від 13.03.2007 р., який був укладений між позивачем та ОСОБА_4 на виконання вищевказаного кредитного договору, та посилаючись на ксерокопію ухвали від 09 лютого 2016 року Дергачівського районного суду Харківської області про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1» про визнання договору іпотеки недійсним, яка була надана у попередньому судовому засіданні, заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду вищевказаного позову.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, та надав заперечення на заяву про зупинення провадження, в якій просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що при розгляді Дергачівським районним судом справи про визнання договору іпотеки недійсним, будуть вирішуватись питання, що стосуються саме договору іпотеки, але дані питання, на думку позивача, ніяким чином не впливають на розгляд даної справи, а тому відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Суд вислухавши відповідача, вивчивши заперечення позивача, встановив наступне.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

П. 33 Постанови ПВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2, від 12.06.2009р., передбачено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з договору іпотеки від 13.03.2007 р. предметом іпотеки за цим Договором є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Однак в даній справі позивач, як особа, яка сама визначає способи захисту своїх прав, не просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та договором поруки, у звязку з чим суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цендра