Постановление суда № 56492552, 14.03.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"14" березня 2016 р. Справа № 363/3982/15-ц

УХВАЛА

14.03.2016 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (далі ПрАТ «МТС Україна») про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «МТС Україна звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій вказав, що ухвалою суду від 23.09.2015 року заявнику було повернуто заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, у звязку із чим на підставі ст. 7 Закону України про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява представника ПрАТ «МТС Україна» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Матеріалами справи встановлено, що представник ПрАТ «МТС Україна» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Разом із заявою було надано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 121 гривня 80 копійок.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. року заявнику було повернуто заяви про видачу судового наказу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.03.2016р. заяву представника ПрАТ «МТС Україна» про повернення судового збору було задоволено та зобовязано Управління державного казначейства у Вишгородському районі Київської області повернути ПрАТ «МТС Україна» сплачений судовий збір у сумі 121 гривня 80 копійок.

Враховуючи, що ухвалою суду, рішення про повернення судового збору вже було прийнято, зазначена заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю. Котлярова