ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" березня 2016 р. Справа № 907/100/16
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Самоцвіт», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелене яблуко ЛТД», с. Сторожниця Ужгородського р - ну Закарпатської обл.
про стягнення заборгованості в сумі 9559,29 грн.( в т. ч. 7326,02 грн. основна заборгованість, 1931,00 грн. пеня, 145,30 грн. 3% річних, 156,97 грн. інфляційні збитки)
Представники:
від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;
від відповідача не зявився;
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Самоцвіт», м. Дніпропетровськ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелене яблуко ЛТД», с. Сторожниця Ужгородського р - ну Закарпатської обл. про стягнення заборгованості в сумі 9559,29 грн.( в т. ч. 7326,02 грн. основна заборгованість, 1931,00 грн. пеня, 145,30 грн. 3% річних, 156,97 грн. інфляційні збитки).
Представник позивача, присутній в судовому засіданні, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 13.01.2016 року не виконав повністю, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду (ухвала про порушення провадження у справі від 24.02.2016 року) повернута без вручення адресату.
У звязку із відсутністю відповідача та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд вважає відкласти розгляд справи на іншу дату та час.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2016 р. о 11:00год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.
3. Зобовязати:
Позивача:
- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;
Відповідача повторно: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
·подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
·докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
·докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
·докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.
·контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).
Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Андрейчук Л.В.
Судебное решение № 56482791, Господарський суд Закарпатської області было принято 15.03.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 907/100/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: