Справа № 646/1461/16-п
№ провадження 3/646/312/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжов В.А., розглянувши в приміщенні районного суду справу про адміністративне правопорушення, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головний бухгалтер фірми «Трикотажне обєднання», яка мешкає за адресою: м. Харків, вулиця Жовтневої революції, будинок 57/5,
передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2015 року головними державними ревізорами інспекторами відділу контрольно перевірочної роботи юридичних осіб та доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб було проведено позапланову виїзну документальну перевірку фірми «Трикотажне обєднання» код ЄДРПОУ 00307454, м. Харків, вул. Основянська, будинок 55, під час якої встановлено факт несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті заробітної плати чим порушено п. п. 168.1.2 п. п. 168.1.5 п. 168.1 статті 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями, та факт несплаченого військового збору чим порушено п. 1.4 п. 161 підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень Кодексу, статті 168 Податкового кодексу України від 10.12.2010 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Провина ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером фірми «Трикотажне обєднання», підтверджується актом перевірки від 07.12.2015 року №1339/20-38-17-01-09/00307454.
Приписами ч.1 ст. 1632 КУпАП визначено, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Таким чином, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, має постійне місце проживання.
Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 та накласти на неї адміністративне стягненняза ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Строкзвернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Суддя В.А. Єжов
Судебное решение № 56475111, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 29.02.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 646/1461/16-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: