Постановление суда № 56463336, 15.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1049/16

ун. № 759/17225/15-ц

У Х В А Л А

15 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Мороз Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року представник ПАТ «Альфа - банк» Фещенко О.В. звернулась з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 151 320,33 грн., витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року відкрито провадження у справі. Судові засідання призначалися на 14.01.2016, 17.02.2016, 15.03.2016 року. Позивач належним чином повідомлявся про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 41, 51, 57).

Представник позивача просив проводити розгляд справи у всіх судових засіданнях без присутності представника на підставі наявних доказів та матеріалів (а. с. 31, 43 - клопотання, заява).

15.03.2016 року в судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про визнання обов'язковою участь представника позивача в судових засіданнях, посилаючись на наявність питань до представника банку щодо предмета спору, існування сумнівів щодо правомірності копії довіреності представника банку, яка міститься в матеріалах справи, на предмет наявності правових підстав на звернення представника Фещенко О.В. з позовною заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заявку про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України).

Аналіз новедених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтися у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом, шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним визнати обов'язковою участь представника позивача в судовому засіданні, з наданням для огляду оригіналу довіреності, дачі особистих пояснень у справі, з метою з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь представника Публічного акціонерного товариства «Альфа - банк» в судове засідання, зобов'язати представника позивача надати оригінал довіреності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ