№ 5646144, 13.05.2009, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

13 травня 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ЛАН», мешкаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи керівником ТОВ «Лан», розташованого по вул.Леніна-9 с.Новов`язівське Юрївського району Дніпропетровської області, діючи не в відповідності зі ст.3 ЗУ «Про фіксований сільськогосподарський податок» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), п.п. 4.2 ст.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.5. п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями), п. 4.8 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору» № 303 від 01.03.1999 року (зі змінами та доповненнями) допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження фіксованого сільськогосподарського податку за 9 місяців 2008 року 4192 гривень; заниження податку на додану вартість за липень 2008 року 19950 гривень, серпень 2008 року 20073 гривень; заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 145 гривень, в тому числі за ІІІ квартал 2008 року 145 гривень.

ОСОБА_2 вказані обставини не заперечував.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-1/42/23/2 (а.с.5), витягом з акту документальної перевірки ТОВ «Лан» № 31-23/2-30155244 від 04.02.2009 року (а.с.6) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Так, вищезазначене правопорушення вважається скоєним на час порушення порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустив останнє порушення ведення податкового обліку в ІІІ кварталі 2008 року.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є тривалим.

Факт винесення постанови від 06.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «Лан» за ст.212 КК України не дає підстав вважати про незакінчення строків накладення адміністративного стягнення (ст.38 ч.3 КУпАП), оскільки рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийнято поза межами строків давності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: К.М. Гордієнко

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко

П О С Т А Н О В А

13 травня 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ЛАН», мешкаючуАДРЕСА_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Лан», розташованого по вул.Леніна,9 с.Новов`язівське Юрївського району Дніпропетровської області, діючи не в відповідності зі ст.3 ЗУ «Про фіксований сільськогосподарський податок» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), п.п. 4.2 ст.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.5. п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями), п. 4.8 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору» № 303 від 01.03.1999 року (зі змінами та доповненнями) допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження фіксованого сільськогосподарського податку за 9 місяців 2008 року 4192 гривень; заниження податку на додану вартість за липень 2008 року 19950 гривень, серпень 2008 року 20073 гривень; заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 145 гривень, в тому числі за ІІІ квартал 2008 року 145 гривень.

ОСОБА_3 вказані обставини не заперечувала.

Факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-1/43/23/2 (а.с.5), витягом з акту документальної перевірки ТОВ «Лан» № 31-23/2-30155244 від 04.02.2009 року (а.с.6) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим на ОСОБА_3 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Так, вищезазначене правопорушення вважається скоєним на час порушення порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 допустила останнє порушення ведення податкового обліку в ІІІ кварталі 2008 року.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є тривалим.

Факт винесення постанови від 06.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «Лан» за ст.212 КК України не дає підстав вважати про незакінчення строків накладення адміністративного стягнення (ст.38 ч.3 КУпАП), оскільки рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийнято поза межами строків давності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: К.М. Гордієнко

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко