ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ
24 лютого 2016 року
Справа № 808/3450/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби, до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі – відповідач-1), до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі – відповідач-2) Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі – відповідач-3), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо ненадання органу державного казначейства висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету; стягнути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (код 00194122) 2015424 грн. бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.
01 квітня 2013 року провадження у справі прийнято суддею Запорізького окружного адміністративного суду Шарою І.В.
На підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №35 від 24 лютого 2016 року справу №808/3450/13-а призначено на повторний автоматичний розподіл справ у зв’язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Шарою І.В., призначеної на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п'ять років.
24 лютого 2016 року справу справа №808/3450/13-а на розгляд судді Татаринову Д.В. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства.
За приписами частини 1-2 статті 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 26, 158, 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу №808/3450/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби, до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя Д.В. Татаринов
Судебное решение № 56456696, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 24.02.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 808/3450/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: