ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" березня 2016 р. Справа № 907/720/13
За позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача ОСОБА_1 національного природного парку, м. Великий Березний
про стягнення суми 825605,56 грн.
Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Журавчак Л.С., Ремецькі О.Ф.
Представники:
прокурор Ярош Р.І. - прокурор відділу представництва прокуратури Закарпатської області
від позивача ОСОБА_2 завідувач юридичного сектору (дов. №68/11 від 12.01.16)
від відповідача ОСОБА_3 (дов.№771 від 19.11.15)
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 825605,56 грн. за порушення лісового законодавства.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.02.16 справу 907/720/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_4, судді - Журавчак Л.С., Ремецькі О.Ф. та призначено судове засідання на 10.03.16.
Станом на день судового засідання 10.03.16 відповідач подав до суду заяву про призначення судової економічно технічної експертизи та зупинення провадження у справі на час її проведення.
Також, станом на день судового засідання відповідачем подано заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копії акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду ОСОБА_1 НПП від 17.06.13 та копії лісорубного квитка №340851.
У судовому засіданні 10.03.16 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.
У судовому засіданні при розгляді справи та поданих заяв відповідача про призначення судової економічно технічної експертизи колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення обома сторонами спільно за участю прокуратури огляду місцевості у кварталі 9 виділі 11, на якій виявлені правопорушення згідно акту перевірки дотримання ОСОБА_1 НПП вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду від 22.04.13 щодо виявлення ділянок лісопорушень, за результатами чого скласти спільний акт та подати його до господарського суду.
У звязку з наведеним, необхідністю проведення комісійного огляду території, на якій виявлено самовільну рубку та забезпечення сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд заяв про призначення судової економічно технічної експертизи та розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 4-6, 22, 29, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
розгляд заяв про призначення судової економічно технічної експертизи та розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "29" березня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
Зобов'язати сторін за участю прокуратури провести спільно огляд місцевості кварталу 9 виділ 11, на якій виявлені правопорушення згідно акту перевірки дотримання ОСОБА_1 НПП вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду від 22.04.13 щодо виявлення ділянок лісопорушень, за результатами чого скласти спільний акт та подати його до господарського суду; подати додаткові пояснення щодо обставин, викладених в акті від 22.04.13.
Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.
Головуючий суддя Васьковський О.В.
Суддя Журавчак Л.С.
Суддя Ремецькі О.Ф.
Судебное решение № 56421168, Господарський суд Закарпатської області было принято 11.03.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 907/720/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: