№ 56416021, 14.03.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/370/16-п

Номер провадження: 3/511/135/16

"14" березня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши постанову по справі про адміністративне правопорушення №511/370/16-п; провадження №3/511/136/15 від 19 лютого 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП, повторне на протязі року виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області по справі №511/370/16-п; провадження №3/511/136/15 винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 3400 грн.

Однак, при виготовленні тексту постанови по справі №511/370/16-п; провадження №3/511/136/15 від 19 лютого 2016 року Роздільнянським районним судом в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови було допущено технічну помилку, яка підлягає виправленню.

Так, постанову винесено у відношенні ОСОБА_1, але адміністративні матеріали під №511/370/16-п; провадження №3/511/136/15 надійшли до суду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником 2-го відділення ІПС відділу прикордонної служби «Лиманське» Білгород Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199520 від 09.02.2016 року, ОСОБА_2, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 30.11.2015 року за ч.1 ст.172-20 КУпАП, повторно на протязі року, а саме 24.01.2016 року о 14год.05хв., під час виконання обовязків військової служби перебував в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання 19 лютого 2016 року зявився ОСОБА_2, який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він 24.01.2016 року з 11год.00хв. до 13.год.00хв. виконував наказ на охорону державного кордону, та після несення служби отримав інформацію про смерть товариша, після чого допустив вживання алкогольних напоїв та його було виявлено в позаслужбовий час в спальному приміщенні впс «Лиманське» з ознаками вживання алкогольних напоїв.

Згідно копії паспорта, правопорушник значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в постанові суду від 19.02.2016 року, вважати вірним зазначене вище адміністративні матеріали, розглянуті відносно ОСОБА_3 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199520 від 09.02.2016 року.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 лютого 2016 року по справі про адміністративне правопорушення №511/370/16-п; провадження №3/511/136/15.

В описовій частині постанови замість невірного розглянуті адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно «Ботвіна Сергія Анатолійовича» вважати вірним розглянуті адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2.

У мотивувальній частині постанови замість невірного «ОСОБА_1А.» вважати вірним ОСОБА_2

В резолютивній частині постанови: замість невірного «Ботвіна Сергія Анатолійовича» вважати вірним ОСОБА_2.

Направити копію постанови ОСОБА_2 та начальнику ОСОБА_4 прикордонного загону Південнолго регіонального управління ДПМ України - для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.