№ 5634686, 08.07.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-4626/09/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Побутелектротехніка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1416 від 23 червня 2009 року, при перевірці ТОВ «Побутелектротехніка», код ЄДРПОУ 24136939, юридична адреса: м. Харків, вул. Ольмінського 17, к. 2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавство за період з 01.07.2007 р. по 31.03.2009 р., а саме: підприємством було віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ по податковим накладним, в яких невірно вказано номер свідоцтва ПДВ, що привело до заниження суми податку на додану вартість на 105835 грн. в тому числі за березень 2009 року в сумі 105835 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1416 від 23 червня 2009 року, а також з акту перевірки № 4208/23-5/24136939 від 23 червня 2009 року, час вчинення правопорушення з 01 липня 2007 року по 31 березня 2009 року, а зазначений протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 23 червня 2009 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження Київського районного суду м. Харкова 08 липня 2009 року.

Згідно з п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КпАП України, суд, -

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України – закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова є оригіналом.

Строк пред’явлення постанови для виконання – 3 роки.

Суддя –