Постановление суда № 56335261, 03.03.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/5050/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судово - почеркознавчої експертизи

03 березня 2016 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю 'Факторингова компанія 'Вектор Плюс', третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю 'Факторингова компанія 'Вектор Плюс' про визнання недійсним кредитного договору, мотивуючи тим, що ані кредитний договір, ані іпотечний договір позивач не підписував.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.11.2015 року призначено судово-почеркознавча експертиза.

01.02.2016 року матеріали справи повернуті до суду без проведення експертизи з повідомленням про неможливість проведення почеркознавчої експертизи №4603 від 13.01.2016 року в звязку з не достатнім наданням матеріалів для проведення експертизи, а по наявним матеріалам зробити обґрунтований висновок не можливо, згідно ст.53 ЦПК України.

Провадження по справі було відновлено ухвалою суду від 02.02.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про повторне направлення матеріалів цивільної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи, при цьому зазначити в ухвалі суду про попередження відповідача по справі ТОВ 'Факторингова компанія 'Вектор Плюс' про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Представник відповідача та третя особа не заперечували проти повторного направлення матеріалів цивільної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні спеціальні знання експерта, а також те, що без проведення судової почеркознавчої експертизи розгляд справи не уявляється можливим, суд вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144,202,203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконані підписи в оригіналі кредитного договору №2101/0906/88-002 від 05.09.2006 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з АКБ «ТАС-Комерцбанк», особисто ОСОБА_1;

- чи виконані підписи в оригіналі іпотечного договору від 05.09.2006 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з АКБ «ТАС-Комерцбанк», особисто ОСОБА_1.

Провадження експертизи доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу при УМВС України в Херсонській області попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати відповідача по справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю 'Факторингова компанія 'Вектор Плюс' надати експерту оригінали кредитного договору № 2101/0906/88-002 від 05.09.2006 року та іпотечного договору від 05.09.2006 року, укладених від імені ОСОБА_1 з АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю 'Факторингова компанія 'Вектор Плюс' безпосередньо в експертну установу.

Попередити позивача та відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю 'Факторингова компанія 'Вектор Плюс' про наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст.146 ЦПК Укрїни.

Надати Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області на дослідження матеріали цивільної справи №666/5050/15-ц в тому числі оригінали довіреностей від 11.06.2007 року (а.с.160), 02.07.2009 року (а.с.161 ), оригінал попереднього договору від 06.10.2009 року (а.с.162)з підписами ОСОБА_1, а також належним чином завірені умовно вільні зразки підписів ОСОБА_1 на 15 аркушах.

Провести експертизу по вище вказаним матеріалам цивільної справи та на підставі оригіналів договорів, які будуть надані представником відповідача безпосередньо до Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області.

Строк проведення експертизи до 03.04.2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Д. Рябова