Справа №464/9886/15-ц
пр.№ 2/464/606/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно станом на 23.11.2015р. за офіційним курсом НБУ 119922,88 грн.
Ухвалою судді від 24.12.2015р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а саме ст. 119 ЦПК України.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення, вказану ухвалу позивач отримав 25.01.2016 року. Оскільки вимоги ухвали у встановлений судом строк позивач не виконав, тому заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, 208, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Борачок М.В.
Судебное решение № 56324512, Сихівський районний суд м. Львова было принято 09.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 464/9886/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: