Постановление суда № 56313745, 10.03.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17464/15-ц

2/357/777/16

У Х В А Л А

"10" березня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходів щодо заборони відповідачу здійснювати сільськогосподарські роботи пов»язані з обробітком земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2059га та площею 3,2061га, мотивуючи тим, що спір виник з підстав порушення прав власника цих земельних ділянок, якими незаконно користується відповідач у справі.

Представник відповідача ПІІ «Технофарм Україна» в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог заперечував, послався на те, що на цей час відсутні відомості про обробіток земель в період осені 2015року.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву позивачки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ч.3 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Пунктом 2 ч.1 ст. 152 цього Кодексу передбачено - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно з розясненнями Пленуму ВС України в постанові від 22.12.2006р. №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову - забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Питання про забезпечення позову вирішує судя одноособово,або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Можливість здійснення сільськогосподарських робіт на земельних ділянках позивачки навесні 2016року з боку ПІІ «Технофарм - Україна» не виключається, спір, що розглядається судом виник саме з підстав порушення прав власника щодо володіння, користування, розпорядження своїм майно мст.317 ЦК України, а тому, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову та заборонити ПІІ «Техноффарм Україна» здійснення сільськогосподарських робіт на земельних ділянках що належать на праві власності ОСОБА_1, а саме : земельній ділянці площею 3,2059га яка розташована на території Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області кадастровий номер 3220484100:01:013:0010 та площею 3,2061га яка розташована на території Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області кадастровий номер 3220484100:01:013:0011.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2