Решение № 56293314, 04.03.2016, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/1018/15-ц

04.03.2016 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А., при секретарі с/з ОСОБА_2, розглянувши в залі суду смт.Воловець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позов мотивовано тим, що 05.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено споживчий кредитний договір №МКL1AK04520422 для купівлі автомобіля в розмірі 18148 доларів США зі сплатою за користування кредитом 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково касове обслуговування у розмірі 0,15 % від суми виданного кредиту щомісяця в період сплати (з 5-го по 10-те число кожного місяця), комісії за дострокове погашення кредиту- на строк до 04.12.2012 року. Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі, проте відповідач ухиляється від взятих від себе зобов"язань по сплаті кредитних коштів і станом на 15.10.2015 року заборгував банку 30799, 52 доларів США, що за курсом 21,93 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.10.2015 року складає 675 433, 47 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено споживчий кредитний договір №МКL1AK04520422 для купівлі автомобіля в розмірі 18148 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково касове обслуговування у розмірі 0,15 % від суми виданного кредиту щомісяця в період сплати (з 5-го по 10-те число кожного місяця), комісії за дострокове погашення кредиту- на строк до 04.12.2012 року (а.с.8-9).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення вимог договору свої зобовязання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків станом на 15.10.2015 року за користування кредитом не виконує, в результаті чого заборгованість складає 30799, 52 доларів США, що за курсом 21,93 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.10.2015 року (а.с.7) складає 675 433, 47 гривень, з яких: 4604,84 долари США- заборгованість за кредитом, 4936,92 долари США- заборгованість по відсотках, 1158, 67 долари США-заборгованість за комісією, 20099,09 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зхобов"язань за договором (а.с.4-6).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому підлягають до задоволення.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 10131, 50 гривень, згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88,ст.174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.526, 610, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору у сумі 30799, 52 доларів США, що за курсом 21,93 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.10.2015 року складає 675 433 (шістсот сімдесят п"ять тисяч чотириста тридцять три) гривні 47 копійок та судові витрати в сумі 10 131 (десять тисяч сто тридцять одну) гривню 50 копійок, а всього 685 564 (шістсот вісімдесят п"ять тисяч п"ятсот шістдесят чотири) гривні 97 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.