Решение № 56288673, 02.03.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/4951/15-ц

2/705/178/16

У Х В А Л А

про розгляд справи в закритому судовому засіданні

02 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника органу

опіки і піклування ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю органу опіки і піклування Уманської міської ради про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю органу опіки і піклування Уманської міської ради про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя.

02.03.2016 представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні подав суду клопотання його довірителя ОСОБА_3 про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні. Посилається на те, що під час судового розгляду будуть обговорюватися інтимні та інші особисті сторони життя відповідача і позивача, розголошення яких він не бажає.

Позивач ОСОБА_1 та її представник заперечили проти закритого судового засідання, вважаючи, що обставини, які будуть досліджуватися в справі, не потребують проведення закритого судового засідання.

Представник органу опіки і піклування поклався на думку суду при вирішенні заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Про розгляд справи в закритому судовому засіданні суд зобов'язаний постановити мотивовану ухвалу в нарадчій кімнаті, яка оголошується негайно (ч. 7 ст. 6 ЦПК України).

Частинами 2, 3 ст. 301 ЦК України передбачено, що фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб; фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя.

Предметом позовів (первісного і зустрічного) є, зокрема, розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. З позовів вбачається, що сторони посилаються на обставини, які стосуються поведінки сторін у шлюбі, в сім'ї та поза нею, інтимного життя сторін; на обставини, розголошення яких може принизити честь та гідність осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 6, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю органу опіки і піклування Уманської міської ради про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя здійснювати в закритому судовому засіданні.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.С. Кімстачов