Постановление суда № 56249074, 01.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата принятия
01.03.2016
Номер дела
910/20797/15
Номер документа
56249074
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 910/20797/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М. Могил С.К.,за участю представників: позивачаТодерян В.М., представник, відповідачаХасін І.Б., представник, прокуратуриГолуб Є.В., прокурор відділу ГП УКраїнирозглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс"про відвід колегії суддів від участі у розгляді касаційної скарги Міністерства оборони Українина постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі№ 910/20797/15 Господарського суду міста Києваза позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс"простягнення штрафних санкцій в розмірі 4 594 903,28 грн,та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс"доМіністерства оборони Українипровизнання договору недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 910/20797/15 Господарського суду міста Києва.

Розгляд касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2016 у складі колегії суддів Кривди Д.С., Борденюк Є.М., Могил С.К. призначений у засіданні на 01 березня 2016 року.

01.03.2016 до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс" надійшла заява про відвід колегії суддів Кривди Д.С., Борденюк Є.М., Могил С.К. в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відвід мотивована тим, що колегією суддів без поважних причин, за переконанням ТОВ "Будкапіталс", поновлено Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у цій справі, що викликає у заявника сумніви щодо подальшого неупередженого розгляду касаційної скарги вказаними суддями

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Отже, наведені у заяві доводи в розумінні приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для відводу колегії суддів у складі: Кривди Д.С., Борденюк Є.М., Могил С.К.

Враховуючи, що заява про відвід не містить підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, відвід суддів Вищого господарського суду України Кривди Д.С., Борденюк Є.М., Могил С.К. у справі №910/20797/15 Господарського суду міста Києва підлягає відхиленню.

Відповідно до частини 5 статті 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс" про відвід суддів Вищого господарського суду України Кривди Д.С., Борденюк Є.М., Могил С.К. у справі №910/20797/15 Господарського суду міста Києва залишити без задоволення.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил

Часті запитання

Який тип судового документу № 56249074 ?

Документ № 56249074 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56249074 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56249074 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 56249074, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судебное решение № 56249074, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 01.03.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 56249074 относится к делу № 910/20797/15

то решение относится к делу № 910/20797/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56249073
Следующий документ : 56249075