Справа № 545/391/16-ц
Провадження № 2/545/366/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2016 року. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», третя особа Управління Держпраці у Полтавській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про стягнення невиплаченого заробітку та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
26.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про стягнення невиплаченого заробітку та моральної шкоди.
Даний позов щодо форми і змісту не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, в звязку з чим ухвалою судді від 26.01.2016 року позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач отримав копію ухвали 17.02.2016 року.
22.02.2016 року позивачем надано матеріали на виконання ухвали судді від 26.01.2016 року, а саме: заяву про викладення даних щодо вказаних в ухвалі недоліків та копії доказів на їх підтвердження. Суду позивачем не надано позовну заяву з викладенням відповідних обставин з дотриманням вимог ст.119-120 ЦПК України, яка підлягає оголошенню в судовому засіданні, а отже не усунено належним чином недоліки позову відповідно до ухвали судді від 26.01.2016 року.
Не усунення належним чином недоліків позову відповідно до ухвали суду від 26.01.2016 року в повному обсязі позбавляє суд можливості при відкритті провадження направити сторонам копію позову з усуненими недоліками відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 22.02.2016 року не усунуто належним чином в повному обсязі недоліки позову згідно ухвали суду від 26.01.2016 року, в звязку з чим даний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу відповідно до ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 293-294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», третя особа Управління Держпраці у Полтавській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про стягнення невиплаченого заробітку та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_2
Судебное решение № 56228552, Полтавський районний суд Полтавської області было принято 22.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 545/391/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: