Постановление суда № 56219317, 24.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

Дата принятия
24.02.2016
Номер дела
923/1476/15
Номер документа
56219317
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" лютого 2016 р.Справа № 923/1476/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Пироговського В.Т. розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської областіна рішення господарського суду Херсонської області від09.11.2015р. у справі№ 923/1476/15 /суддя Нікітенко С.В./за позовом Заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Херсон Комунальне підприємство «Сервіс-опт», м. Херсон стягнення 3740,14 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.11.2015р. у задоволенні позову відмовлено повністю; стягнуто з Управління комунальної власності Херсонської міської ради в доход державного бюджету судовий збір - 1218,00 грн.

22.12.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 09.11.2015р., в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 09.11.2015р. у справі № 923/1476/15 та постановити нове рішення, яким задовольнити позов заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради до ФОП ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р.:

Апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Херсонської області від 09.11.2015р. скасовано, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради суму у розмірі 3 740,14грн., з якої: 3 433,21грн. - сума основного боргу та 306,93грн. - сума пені, стягнуто з прокуратури Херсонської області до спеціального фонду Державного бюджету України 1 339,80грн. судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги. Доручено господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ в установленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку.

Згідно ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В мотивувальній частині постанови від 24.02.2016р. Одеський апеляційний господарський суд зазначив, що судові витрати у разі задоволення позовних вимог як за подачу позову прокурором (на той час був звільнений від сплати судового збору), так і за подачу прокурором апеляційної скарги (була надана відстрочка оплати судового збору) в порядку ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача шляхом стягнення їх до Державного бюджету України. При цьому в резолютивній частині цієї постанови Одеський апеляційний господарський суд допустив описку щодо стягнення судового збору з прокуратури Херсонської області замість відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті вказаної постанови апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р., виклавши абзац 5 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; інші відомості відсутні) до спеціального фонду Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору за подачу позову прокурором, 1 339,80грн. судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.Т. Пироговський

Часті запитання

Який тип судового документу № 56219317 ?

Документ № 56219317 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56219317 ?

Дата ухвалення - 24.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56219317 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56219317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 56219317, Одеський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 56219317, Одеський апеляційний господарський суд было принято 24.02.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 56219317 относится к делу № 923/1476/15

то решение относится к делу № 923/1476/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56219316
Следующий документ : 56219395