Постановление суда № 56218709, 02.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 916/2161/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Щавинської Ю.М. та Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали справи № 916/2161/15 за позовом Військової частини 2138 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 573000,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Військова частина 2138 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення завданої джерелом підвищеної небезпеки матеріальної шкоди в сумі 573000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2015 р. позовну заяву Військової частини 2138 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2161/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 15.06.2015 р. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2015 р. по справі № 916/2161/15 було призначено судову товарознавчу експертизу військового майна, проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, також провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

До господарського суду Одеської області надійшло від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомлення про неможливість проведення призначеної по справі № 916/2161/15 судової товарознавчої експертизи у зв'язку з відсутністю в Інституті фахівців для вирішення поставлених питань.

Відповідно до абз. 6 п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

З огляду на вказане, ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2015 р. провадження у справі № 916/2161/15 було поновлено та розгляд справи призначено в засідання суду на 05.10.2015 р. При цьому вказаною ухвалою суду сторонам було запропоновано надати пропозиції щодо експертної установи, спеціалісти якої володіють відповідними знаннями для проведення товарознавчої експертизи.

В засіданні суду представник позивача заявив клопотання про доручення проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Вказане клопотання було підтримано відповідачем.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2015 р. у справі № 916/2161/15 проведення призначеної згідно ухвали суду від 04.08.2015 р. судової товарознавчої експертизи військового майна було доручено спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, при цьому провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

29.02.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи по справі № 916/2161/15, а саме: технічної та експлуатаційної документації на стаціонарний комплекс „Янтар-1А", акту технічного стану досліджуваного стаціонарного комплексу „Янтар-1А" сер. № 782-08, який би містив інформацію про фактичний технічний стан досліджуваного комплексу на момент перед пошкодженням.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2016 р. провадження у справі № 916/2161/15 було поновлено для розгляду вищевказаного клопотання експерта, при цьому з огляду на особливу складність спору вказану справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 01.03.2016 р. було здійснено автоматичний розподіл справи щодо визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/2161/15, внаслідок чого було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Щавинська Ю.М. та Д'яченко Т.Г.

Враховуючи вищевикладене та

керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 916/2161/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 17 березня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - надати витребувану експертом технічну та експлуатаційну документацію на стаціонарний комплекс „Янтар-1А", акт технічного стану досліджуваного стаціонарного комплексу „Янтар-1А" сер. № 782-08, який би містив інформацію про фактичний технічний стан досліджуваного комплексу на момент перед пошкодженням.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копії ухвали та клопотання експерта направити сторонам і третій особі.

Головуючий - В.С. Петров

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Т.Г. Д'яченко