Постановление суда № 56200921, 02.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата принятия
02.03.2016
Номер дела
0519/12689/12
Номер документа
56200921
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

22-ц/775/24/2016(м)

0519/12689/12

Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г.

Суддя Лоленко А.В.

Категорія 19

У Х В А Л А

2 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» на рішення Жовтневого районного суду м Маріуполь Донецької області від 05 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 4 254 000,00 (чотири мільйона двісті пятдесят чотири тисячі) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват банк» та подав апеляційну скаргу, при цьому сплатив судовий збір по платіжним дорученням №PROM3BVP7E від 13.11.2015 р. та №PROM7B0ZIL від 07.12.2015 р. у загальному розмірі 70191 (сімдесят тисяч сто девяносто одна) гривня 00 копійок на розрахунковий рахунок № 31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, отримувач Артемівське УК/22030001, код отримувача 37868870, МФО отримувача 834016.

18.02.2016 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області розглянула зазначену справу та постановила по справі ухвалу, якою оскаржуване рішення суду було залишено без змін.

24.02.2016 р. ПАТ КБ «Приват банк» подав до апеляційного суду клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.11.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В цьому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно п/п.1 п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №5496-VI від 20.11.2012 року, за подачу позовної заяви майнового характеру справлявся судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» №4282-VI, мінімальна заробітна плата в період з 1 жовтня по 31 листопада 2012 року складала 1118 гривень 00 копійок.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав позовні вимоги у розмірі 400 000 тисяч доларів США, що на момент звернення позивача до суду складало 3 196 000 гривень за курсом НБ України. Позивач за подачу позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 копійок (а.с. 49а).

Відповідно до п/п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 670-VIII від 03.09.2015 року, з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подачу позовної заяви позивач повинен був сплатити 1118*3=3354 (три тисячі триста пятдесят чотири) гривні 00 копійок, а за подачу апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3354*110%=3689 (три тисячі триста пятдесят девять) гривень 40 копійок.

Таким чином, сума надмірно сплаченого судового збору становить 70191-3689,40=66501 (шістдесят шість тисяч пятсот одна) гривня 60 копійок.

Тому, необхідно повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват банк» суму надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А

Повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват банк» (розрахунковий рахунок № 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму надмірно сплаченого на розрахунковий рахунок № 31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, отримувач Артемівське УК/22030001, код отримувача 37868870, МФО отримувача 834016 судового збору в розмірі 66501 (шістдесят шість тисяч пятсот одна) гривня 60 копійок за платіжним дорученням №PROM7B0ZIL від 07.12.2015 р.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 56200921 ?

Документ № 56200921 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56200921 ?

Дата ухвалення - 02.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56200921 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56200921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 56200921, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судебное решение № 56200921, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) было принято 02.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 56200921 относится к делу № 0519/12689/12

то решение относится к делу № 0519/12689/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56200918
Следующий документ : 56200924