УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 р.Справа № 816/4498/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. по справі № 816/4498/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року по справі №816/4498/15 залишено без змін.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року, допущено описки, а саме: зазначено неправильно відповідача "Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області" замість правильного - "Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області".
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року.
Вказати у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року правильно відповідача, а саме "Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області" замість неправильного "Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Судебное решение № 56193847, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 02.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 816/4498/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: