Постановление суда № 56187948, 25.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа № 922/5019/15

вх. № 5019/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 08.02.16 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_2 (свід. 469 від 25.02.16 р.).

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ПТФ "Вега", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.11.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в кількості 1 заяви кредитора з загальною сумою грошових вимог 830635,45 грн. Розпорядник майна, кредитор, відповідно до ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) були зобовязані провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів та прийняти обгрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури, чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 16.12.15 р. відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду, зобов'язавши розпорядника майна надати суду докази проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, на яких було прийнято рішення щодо подальшої процедури у відношенні боржника.

Ухвалою суду від 04.02.16 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою з відборів кандидатів, надати суду заяву на участь у справі.

Визначений системою арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав суду відмову від участі в справі.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 виявив бажання взяти участь в даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що кредитором було прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Проте, враховуючи, що розпорядник майна не згоден бути ліквдіатором у даній справі, представник кредитора звернувся до суду з усним клопотанням про визначення кандидатури ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи. На запит суду надійшла довідка з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3 для участі в справі, але від арбітражного керуючого на адресу суду надійшла відмова від участі в справі. Арбітражний керуючий ОСОБА_2 усно зазначив про бажання взяти участь в справі, проте жодних документів в підтвердження можливості виконувати функції ліквідатора суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні, зобов'язавши кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для участі в справі в якості ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "14" березня 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для участі у справі в якості ліквідатора.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Суддя Міньковський С.В.