ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.03.2016 Справа № 904/728/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідача)
суддів: Герасименко І.М., Широбокової Л.П.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.16р. у справі № 904/728/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя
до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровської залізниці" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення шкоди 2 867,20 грн. завданою недостачею
вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.03.16 року на 11:30 зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.
4. Виконати наступні дії:
Позивачу – зазначені нижче у пункті - докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі;
Відповідачу - зазначені нижче у пунктах - 1 "Переліку"; Статут публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Положення про Регіональну філію "Придніпровської залізниці" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; доводи в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу;
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу.
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.
4. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання
Головуючий суддя В.В. Прудніков
Суддя І.М. Герасименко
Суддя Л.П. Широбокова
Судебное решение № 56187809, Дніпропетровський апеляційний господарський суд было принято 01.03.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 904/728/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: