Решение № 56147164, 29.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ Справа № 639/10390/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/639/586/16

/заочне/

29 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.,

за участю секретаря Крбеян К.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача, та просить ухвалити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 49087 грн. 50 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.07.2014 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк», надалі за текстом - позивач, та фізична особа громадянин України ОСОБА_1, надалі за текстом відповідач, уклали кредитний договір № 500495998 надалі за текстом - Договір. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобовязується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 29197,38 грн. у строк з 03.07.2014 року до 04.07.2017 року. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 29197,38 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.11.2015 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом 29197,38 грн., за відсотками 7212,68 грн., по комісії 10277,44 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків за сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 19.11.2015 року розмір неустойки становить: штраф 2400 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Боржником та Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Боржнику та Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойку. Тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №001646/15 від 07.07.2015 року, у судове засідання не зявився, в справі є клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання . Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 03.07.2014 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк», надалі за текстом - позивач, та фізична особа громадянин України ОСОБА_1, надалі за текстом відповідач, уклали кредитний договір № 500495998 надалі за текстом - Договір. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобовязується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 29197,38 грн. у строк з 03.07.2014 року до 04.07.2017 року (а.с.4-6).

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобовязується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 29197,38 грн.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 29197,38грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача (а.с.18).

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.11.2015 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом 29197,38 грн., за відсотками 7212,68 грн., по комісії 10277,44 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків за сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 19.11.2015 року розмір неустойки становить: штраф 2400 грн. (а.с.17).

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Боржником та Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Боржнику та Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана (а.с. 19).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За вимогами ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути заборгованість 49087,50 грн., а саме:

- за кредитом 29197,38грн.;

- по відсотках 7212,68грн.;

- по комісії 10277 грн.;

- штраф 2400,00 грн.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 554, 623, 629, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість у розмірі 49087,50 грн., із яких: за кредитом 29197,38 грн.; по відсотках - 7212,68 грн.; по комісії 10277 грн.; штраф 2400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова