Справа № 359/4035/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/1687/16 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.Категорія 18 22.02.2016
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю Арттревел 2012, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
встановила:
У травні 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» звернулось до суду з вказаним позовом.Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року у вказаній справі відкрито провадження.
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати увалу про відкриття провадження з підстав порушення правил підсудності
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_2 повторно відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю Арттревел 2012, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Судебное решение № 56099291, Апеляційний суд Київської області было принято 22.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 359/4035/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: