Постановление суда № 56095115, 16.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата принятия
16.02.2016
Номер дела
813/6371/14
Номер документа
56095115
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. м. Київ К/800/20027/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Бившевої Л.І., Вербицької О.В.,

при секретарі: Бруй О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на окрему ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року

у справі №813/6371/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу» (надалі - ТОВ «Техніка для бізнесу»)

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (надалі - ДПІ у Галицькому районі м. Львова)

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, поставлено питання про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Галицькому районі м. Львова №0001642201, №0001652201 від 06.05.2014 року та №0002072201, №0002062201 від 04.06.2014р; визнання протиправними дій посадових осіб ДПІ у Галицькому районі м.Львова щодо викладення 04.06.2014р. акту перевірки № 238/13-04-22-01/22396671 від 15.04.2014р. у новій редакції та прийняття на основі такого акту нових (додаткових) повідомлень-рішень №0002072201 та №0002062201 від 04.06.2014р.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2014р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015р., позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м.Львова від 06.05.2014р. №0001652201, від 04.06.2014р. №0002072201, №0002062201 та від 06.05.204р. №0001642201 в частині нарахування суми основного зобов'язання за основним платежем в розмірі 19572343 грн. Визнано протиправними дії посадових осіб ДПІ у Галицькому районі м. Львова щодо викладення 04.06.2014р. акту перевірки №238/13-04-22- 01/22396671 від 15.04.2014р. у новій редакції та прийняття на підставі такого акту перевірки нових податкових повідомлень рішень № 002072201 та №0002062201. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, Львівським окружним адміністративним судом 25.12.2014р. постановлено окрему ухвалу у зв'язку з порушенням ДПІ у Галицькому районі м.Львова порядку оформлення результатів позапланової виїзної перевірки ТОВ «Техніка для бізнесу», яку направлено до Головного управління ДФС у Львівській області для вжиття заходів щодо виявлення причин порушення податкового законодавства та вжиття дієвих заходів для їх усунення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015р. зазначену окрему ухвалу залишено без змін.

ДПІ у Галицькому районі м. Львова звернулась із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати оскаржувану окрему ухвалу та ухвалу за наслідками її перегляду в апеляційному порядку, посилаючись на відсутність підстав для постановлення окремої ухвали.

В письмових запереченнях на касаційну скаргу ТОВ «Техніка для бізнесу» зазначає, що висновки судів про протиправність дій посадових осіб щодо оформлення результатів перевірки є протиправними через грубе порушення закону, а тому постановлення окремої ухвали є правомірною.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Враховуючи той факт, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі №813/6371/14 ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016 року (К/800/20028/15) скасовано та направлено справу на новий розгляд в суд першої інстанції окрема ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області - задовольнити.

Окрему ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року - скасувати.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ Л.І. Бившева

____ О.В. Вербицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 56095115 ?

Документ № 56095115 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56095115 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56095115 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 56095115, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судебное решение № 56095115, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 16.02.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 56095115 относится к делу № 813/6371/14

то решение относится к делу № 813/6371/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56095114
Следующий документ : 56095116