Постановление суда № 56092876, 24.02.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 915/105/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов. №873 від 23.12.2015,

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Агросвіт

(юр. адреса: 28034, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт.Приютівка, вул.Свердлова, 2/1,

пошт. адреса: 28001, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Шевченка, 48),

до відповідача: Селянського фермерського господарства Владіана

(56401, Миколаївська обл., смт.Доманівка, вул.Авторемонтників, 1),

про: стягнення 73163,0 грн. основного боргу, 8808,80 грн. 30% річних та 10774,38 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не зявився, причин неявки не пояснив.

Враховуючи неявку відповідача та відсутність відомостей щодо його належного повідомлення про час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2016 - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати позивача в строк до 22.03.2016 надати суду докази часткової сплати відповідачем заборгованості за поставлений йому товар за договором №15/18/05-01 від 18.05.2015 у сумі 46000,0 грн. (банківські виписки, прибуткові ордери тощо).

3. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 22.03.2016, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва