Постановление суда № 56078775, 16.07.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата принятия
16.07.2013
Номер дела
185/201/13
Номер документа
56078775
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7245/13 Справа № 185/201/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

16 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, філії «Кей Стоун Дніпропетровськ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун», ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів та результатів прилюдних торгів.

05 червня 2013 року ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області, апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_2 була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору на належний рахунок у сумі 114,70 грн., оскільки помилково перераховано кошти не на той рахунок у розмірі 107,30 грн.(а.с. 101,102).

14 червня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2013 року були надані квитанції про сплату судового збору у сумі 114,70 грн. від кожного (а.с.114,115).

15 липня 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду із заявою про повернення коштів, які були помилково перераховані по квитанції 4385.471.4 від 22.05.2013, та квитанції 4385.471.1 від 22.05.2013 не на той рахунок.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Виходячи з наведеного вважаю за необхідне заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 задовольнити. Зобов'язати управління державної казначейської служби Бабушкінського району повернути ОСОБА_3 сплачені кошти по квитанції 4385.471.1 від 22.05.2013 року у розмірі 107,30 грн. та ОСОБА_2 сплачені кошти по квитанції 4385.471.4 від 22.05.2013 року у розмірі 107,30 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобовязати управління державної казначейської служби Бабушкінського району повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 107,30 грн., згідно квитанції 4385.471.4 від 22.05.2013 року, які сплачені на адресу отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, на р/р 31210206700004, МФО 805012.

Зобовязати управління державної казначейської служби Бабушкінського району повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 107,30 грн., згідно квитанції 4385.471.1 від 22.05.2013 року, які сплачені на адресу отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, на р/р 31210206700004, МФО 805012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 56078775 ?

Документ № 56078775 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56078775 ?

Дата ухвалення - 16.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 56078775 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56078775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 56078775, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судебное решение № 56078775, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 16.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 56078775 относится к делу № 185/201/13

то решение относится к делу № 185/201/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56078772
Следующий документ : 56078779