Решение № 56076, 25.07.2006, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів 7-99-18

проспект Миру, 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“25” липня 2006 р. Справа № 7/98

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком?

01000, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18

В особі: Центру електрозв?язку № 4 Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком?

16600, м. Ніжин, вул.. Московська, 5а

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ?Полісся?

Носівський р-н, с. Плоске, вул.. Мірошника, 3

Про стягнення 433,40 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача: не з?явився

Відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 433,40 грн. боргу по неоплаті послуг телефонного зв’язку, наданих позивачем відповідачу згідно договору № 164 від 20.04.2000 р. за березень та травень 2004 р.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 89368 та № 89350, але повноважні представники в судове засідання не з?явились.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено:

Між сторонами 20.04.2000 року укладено договір № 164 про надання послуг електрозв?язку.

Відповідно до договору позивач зобов”язувався надавати, а відповідач приймати та оплачувати послуги телефонного зв”язку на лініях, що знаходяться у його власності або користуванні.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за надані послуги проводяться протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим .

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Однак відповідач в порушення вимог закону та умов договору вартість наданих послуг в повному обсязі не оплатив.

Відповідно до рахунків № 107/03/42/11 від 31.03.2004 р. та № 107/05/42/11 від 30.05.2004 р. , що надавались позивачем відповідачу, борг останнього за березень та травень 2004 р. складає 433,40 грн. .

На день винесення рішення судом, відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

За таких обставин позовні вимоги по стягненню 433,40 грн. боргу підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ?Полісся?, Носівський р-н, с. Плоске, вул.. Мірошника, 3 (р. 26005301835450 в Промінвестбанку м. Ніжин, МФО 353434, код 30885800) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком?, м. Київ, б-р Т. Шевченка, в18 (р. 2600257 в АППБ ?Аваль? м. Києва, МФО 300335, р. 260056574 в ЧОД АППБ ?Аваль?, МФО 353348, код 21560766) 433,40 грн. боргу, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О Скорик