25.02.2016 ЄУН 337/5019/15-ц
Провадження № 2-во/337/16/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» було стягнуто заборгованість з оплати наданих послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01.08.2013 р. по 31.07.2015 р. у розмірі 4961, 96 грн., а також судовий збір у розмірі 121,60 грн.
19 лютого 2016 року представник Концерну «Міські теплові мережі» за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити допущену у вказаному судовому наказі описку в зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з боржника, а саме: замість помилкового «121,60 грн.» вказати вірно «121,80 грн.».
Сторони в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що дійсно в судовому наказі Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 жовтня 2015 року наявна описка в зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з боржника, на яку вказує представник Концерну «Міські теплові мережі», у звязку з чим заява останнього підлягає задоволенню, а описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити.
В судовому наказі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2015 року в справі №ЄУН 337/5019/15-ц (провадження №2-н/337/1613/2015) за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) виправити описку, допущену в зазначені суми судового збору, що підлягає стягненню.
Вважати вірним зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, «121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок».
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя: Д.С. Бредун
Судебное решение № 56074335, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 25.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 337/5019/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: