Решение № 56072974, 14.04.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-439/10

Номер провадження 2-439/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І,

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_2 про

стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди. В обґрунтування заявленого позову покликається, що відповідачем порушено Закон України «Про електроенергетику» та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживача виявлено пошкодження проводів головного вводу для самовільного підключення, в результаті чого підприємству завдано шкоду на суму 504,87 грн. Шкода розрахована на підставі ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою НКРЕ № 31/16047 від 18.12.2008 р. й склала період з 22.02.2009 року по 08.07.2009 року, тобто 167 днів, де недообліковано 2711,0 кВт/год електроенергії, що становить 504. 87 грн. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 шкоду відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з неї зазначену суму шкоди та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, що зазначені в позовній заяві та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду тричі ( 25.02.2010 р.,

04.03.2010р. та 14.04.2010 р.) не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до чинного законодавства, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки. Причину своєї неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. 224 ЦГІК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому враховуючи вище наведене та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як слідує з акту №80115 віл 8 липня 2009 року, представниками РЕМ - ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було проведено перевірку додержання споживачем ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією для населення», в ході якої встановлено пошкодження проводів головного вводу для самовільного підключення. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності ОСОБА_2 та підписаний нею, що свідчить про визнання порушення.

На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди 504 гривні 87 копійок, тобто вартість 2711.0 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 22.01.2009 року по 08.07.2009 року.

Відповідно до ст.ст. 10.11.58.60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Позивачем надано суду обгрунтовані докази вини відповідача, яким порушено Правила користування електричною енергією для населення, а саме пошкодження проводів головного вводу.

Всі ці обставини дають суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,58,60,212.213, 224, 226, 228. 233 ЦПК України, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд

ВИРІШИВ:

У позові ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. ОСОБА_7. 60 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму завданої шкоди 504 гривні 87 коп. на р/р 26039301077800, МФО 312356. код 00131529 відділенні Ощадбанку в м.Рахів.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 26000301008400. МФО 312356, код 00131529 в ЗУ ВАТ «Держощадбанк» м.Рахів - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шо його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Тулик І.І.