Решение № 56072963, 23.06.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-801/10

Номер провадження 2-801/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до

ВАТ «Закарпатський арматурний завод» про

стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що 31 березня 2004 року його було прийнято на роботу формувальником ручної формовки в ливарно-механічний цех ВАТ «Закарпатський арматурний завод», а 06 жовтня 2009 року наказом №22 ДЗ його звільнено з роботи, згідно п. 1 ст.40 КЗпП України. У день звільнення ВАТ «Закарпатський арматурний завод» розрахунок по заробітній платі з ним не провів. З квітня 2009 року підприємство припинило виплату позивачу заробітної плати мотивуючи скрутним фінансовим становищем, при цьому йому було роз'яснено, що суму заробітної плати згодом буде виплачено. Всупереч чинному трудовому законодавству відповідач розрахунок у день звільнення не провів, на численні звернення позивача з приводу виплати заробітної плати, підприємство не реагує, тому ОСОБА_1 просить стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод» в його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 4503 гривні 10 копійок та 3006 гривень 45 копійок середньомісячного заробітку за затримку виплати заробітної плати з дня звільнення по 13.04.2010 року, а всього 7509 гривень 55 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, генеральний директор ВАТ «Закарпатський арматурний завод» - ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» слідує, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач позовні вимоги визнав повністю, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає таку відмову, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи є не доцільним.

У відповідності до статті 88 ЦПК України слід стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод на користь держави 75 гривень 09 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,58-61,88,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, 94,115,116,117,221,233 Кодексу законів про працю України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод», юридична адреса смт.Кобилецька Поляна, вул.Перемоги, 2, Рахівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 7509 гривень 55 копійок заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Стягнути з ВАТ «Закарпатський арматурний завод» на користь держави 75 гривень 09 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.