Постановление суда № 56070721, 25.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15275/15-к

Провадження № 1-кс/760/1879/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І., при секретарі Сажин К.В.., за участю адвоката Суховій М.М. в інтересах ПП « Укрчайпром» розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Суховій Миколи Миколайовича в інтересах ПП « Укрчайпром» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До Солом»янського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката Суховій М.М. в інтересах ПП « Укрчайпром» на бездіяльність слідчого Черевичного М.О., в якій просив зобов»язати слідчий орган СУ ФР ГУ ДФС у Київській області та слідчого Черевичного М.О. розглянути його клопотання від 09.02.2016 року у відповідності до вимог ст.. 220 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В скарзі заявник посилається на те, що 09.02.2016 року він звернувся до слідчого з клопотанням в порядку ст.. 220 КПК України , яке станом на момент звернення зі скаргою до слідчого судді не розглянуто.

Зацікавлена особа - слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Київській області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах, та у спосіб, передбачений КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, який підтримав скаргу і просив задовольнити, та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб"єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката Суховій М.М. наявні підстави для задоволення в цій частині скарги.

Зі скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого органу та слідчого, між тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Тобто зазначеною нормою передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Слідчий орган не є суб»єктом оскарження бездіяльності, тож в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303- 309, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Суховій Миколи Миколайовича в інтересах ПП « Укрчайпром» задовольнити частково.

Зобов"язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Черевичного М.О. виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 32015110000000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 року та розглянути клопотання адвоката Суховій М.М. в порядку та строк, передбачений ч.1 ст. 220 КПК України, про що повідомити Суховій М.М.

В задоволені іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова.