Постановление суда № 56058673, 23.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

23.02.2016 Справа № 905/2792/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянув матеріали

за заявою про у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" заміну сторони у виконавчому провадженні №905/2792/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Гідроліга-Італія"доОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" простягнення 985552,20грн.Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_2 представник; Від відповідача: ОСОБА_3 представник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.11.2015 по справі №905/2792/15 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Гідроліга-Італія" задоволені у повному обсягу. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП Гідроліга -Італія суму заборгованості у розмірі 794856,36грн.; суму 3% річних у розмірі 11694,19грн.; суму інфляційних втрат у розмірі 139258,83грн.; суму пені у розмірі 39742,82грн. та суму судового збору у розмірі 14783,28грн.

07.12.2015 господарським судом Донецької області виданий наказ на примусове виконання рішення від 12.11.2015 по справі №905/2792/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 рішення господарського суду Донецької області скасовано в частині стягнення інфляційної індексації. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП Гідроліга -Італія суму заборгованості у розмірі 794856,36грн.; суму 3% річних у розмірі 11694,19грн.; суму інфляційних втрат у розмірі 24543,27грн.; суму пені у розмірі 39742,82грн. та суму судового збору у розмірі 13062,54грн.

15.01.2016 до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля за вих.№5-2/1118 від 29.12.2015 про заміну вибулої сторони-боржника у виконавчому провадженні.

Заявники просять суд замінити вибулу сторону боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" у виконавчому провадженні №49725083 на Державне підприємство "Добропіллявугілля".

Заява мотивована тим, що відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України №50 від 07.02.2011 припинено діяльність Державного підприємства Добропіллявугілля шляхом реорганізації через приєднання до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", який згідно цього наказу є правонаступником усіх прав та обовязків Державного підприємства Добропіллявугілля. Однак, станом на даний час не внесено запису про державну реєстрацію припинення Державного підприємства Добропіллявугілля, тому правонаступництво з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля не відбулось.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2016 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" вих.№5-2/1118 від 29.12.2015 про заміну вибулої сторони-боржника у виконавчому провадженні по справі №905/2792/15 до повернення матеріалів справи №905/2792/15 із суду апеляційної інстації.

28.01.2016 разом з супровідним листом на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/2792/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016 призначено розгляд вказаної заяви про заміну вибулої сторони-боржника у виконавчому провадженні по справі №905/2792/15 на 23.02.2016.

В судове засідання, призначене на 23.02.2016 представники боржника та стягувача зявились, представники Державного підприємства Добропіллявугілля не зявились. Боржник заявив клопотання про відкладення розгляду заяви, у задоволення якого судом відмовлено.

Від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Гідроліга-Італія", через канцелярію суду 15.01.2016, надійшли письмові пояснення на заяву боржника, в яких стягувач проти задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні заперечує та зазначає, що договір №347-ДУ від 25.12.2013 укладено саме між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Гідроліга-Італія" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" , а не з Державним підприємством Добропіллявугілля. Також, на думку стягувача, Виписка із Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Державного підприємства Добропіллявугілля, датована 08.06.2015, не є дійсною.

Розглянувши матеріали заяви та доданих до неї документів, письмові пояснення стягувача та доданих до них документів, господарський суд дійшов висновку, що заява про заміну боржника у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Спір у справі № 905/2792/15 виник щодо відносин, які склались між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Гідроліга-Італія" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №347-ДУ від 25.12.2013 щодо здійснення повної оплати вартості поставленого товару.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.11.2015 у даній справі встановлено, що договір поставки від 25.12.2013 №347-ДУ підписано між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Гідроліга-Італія" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля".

Як вбачається з матеріалів справи, товар, що поставлявся за видатковою накладною №РН-0000003 від 18.02.2015 на виконання договору №347-ДУ від 25.12.2013 отримано саме представником відповідача на підставі довіреності №124 від 16.02.2015, виданої ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", а не Державним підприємством Добропіллявугілля. Умовами договору №347-ДУ від 25.12.2013 обовязок оплати поставленої продукції покладено саме на покупця, тобто - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля .

Доказів на підтвердження того, що згідно первинних документів за спірною поставкою отримувачем товару та платником за вказаний товар є Державне підприємство Добропіллявугілля матеріали справи не містять.

Таким чином, Державне підприємство Добропіллявугілля не було ані стороною у договорі №347-ДУ від 25.12.2013, ані отримувачем товару за вказаним договором та не зобовязувалось сплатити спірну суму заборгованості.

Доказів на підтвердження переведення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля боргу, стягнутого за рішенням суду у даній справі, на Державне підприємство Добропіллявугілля, а також отримання згоди стягувача на заміну боржника у зобовязанні заявником також не подано.

При цьому, знаходження на даний час Державного підприємства Добропіллявугілля в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в жодному разі не може підставою для заміни боржника у справі №905/2792/15.

З огляду на викладене у суду відсутні правові підстави для задоволення зазначеної заяви боржника.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля у задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні №49725083 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на Державне підприємство Добропіллявугілля.

Суддя Д.М. Огороднік