Постановление суда № 56058467, 24.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.16р. Справа № 904/8311/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТРАНСМАШ"

про звернення стягнення 176 480 466,51 грн. на предмет іпотеки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерного товариства "ВТБ БАНК", звернувся до господарського суду із позовом до Відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТРАНСМАШ", про звернення стягнення 176 480 466,51 грн. на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.15р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначено у справі №904/8311/15 судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - ОСОБА_1 (поштова адреса: 04050. м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5), до якого направлено матеріали справи №904/8311/15. На вирішення судового експерта поставлено наступне запитання:

1. Яка вартість предмету іпотеки, на час проведення експертизи, за Іпотечним договором № 77/07В-І, посвідченим 25.06.08р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №9676, а саме:

- Не житлові будівлі: літ "Р-1", Дизельний цех, залізобетон, загальна площа, 6 205,6 кв м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Коломойцівська, буд. 25 Р.

Цією ж ухвалою, зобов'язано Відповідача допустити експерта до об'єкту дослідження. У разі не допуску ПрАТ "ДНІПРОТРАНСМАШ" експерта на об'єкт проведення судової експертизи (за наявності відповідних доказів) дозволено експерту проведення експертизи здійснювати згідно з даними матеріалами справи.

Справа повернулась на адресу господарського суду із висновком судового експерта за вих. № 1205/15-експ. від 05.02.16р.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги, що обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню, а справи підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 16.03.16р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.16р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); пояснення, з урахуванням висновку судового експерта.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, з урахуванням висновку судового експерта та документи, що його обґрунтовують, документи.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви, пояснень на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3