ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ОКРЕМА УХВАЛА
22 лютого 2016 року справа № 808/8863/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА»
до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
про скасування постанови та зобов’язання звільнити з-під арешту рахунки в установах банків
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просить суд:
скасувати постанову ВП №46145842 від 22.01.2015 державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції;
зобов’язати звільнити з-під арешту рахунки позивача в установах банків.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2016 судом витребуванні докази у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме інформацію які саме рахунки та з якого часу відкриті клієнту банку Товариству з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» (код ЄДРПОУ 32407989) (з зазначенням режимів використання). Також зазначити рахунки, що використовуються для виплати заборгованості з основної заробітної плати.
16.02.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вх. № 5549) надійшла відповідь в якій ПАТ «Приватбанк» повідомив про неможливість надати запитувану інформацію, оскільки вона є банківською таємницею у відповідності до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Станом на 22.02.2016 ухвала про витребування доказів всупереч ст.14 КАС України не виконана.
За таких обставин, судом вбачаються підстави для реагування шляхом постановлення окремої ухвали.
Відповідно до ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
За таких обставин, суд вважає за доцільне направити копію цієї окремої ухвали на адресу Прокуратури Дніпропетровської області для вжиття відповідних заходів щодо контролю за виконанням ухвали суду про витребування доказів від 27.01.2016 в межах своєї компетенції.
Керуючись ст.166 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Вказати на виявлені порушення Прокурору Дніпропетровської області та роз’яснити що про вжиті заходи необхідно повідомити Запорізький окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Копію ухвали надіслати на адресу Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Марка, 38)
Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується відповідно до ст. 186 КАС України.
Суддя І.В.Батрак
Судебное решение № 56032302, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 22.02.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Частное определение . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 808/8863/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: