Постановление суда № 55983414, 19.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 лютого 2016 р.Справа № 587/278/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 28.01.2016р. по справі № 587/278/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області треті особи Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання рішень виконавчого комітету неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28.01.2016р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області треті особи Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішень виконавчого комітету неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 07.03.16р. шляхом направлення до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1268 грн.

18.02.2016 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд обмежити йому сплату судового збору у зв'язку з тим, що він на даний час не працює та не має постійного заробітку.

Між тим, будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем не надано.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 28.01.2016р. по справі № 587/278/15-а за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області треті особи Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішень виконавчого комітету неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.