войти
РУС
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"15" грудня 2014 р. Справа № 920/275/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4358С/1-12) на ухвалу господарського суду Сумської області від 03 листопада 2014 року у справі №920/275/14
за позовом Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове, Донецька область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область,
про стягнення 103784,78 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03 листопада 2014 року у справі №920/275/14 (суддя Резніченко О.Ю.) провадження у справі зупинено.
Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю ухвалу по справі №920/275/14 від 03.11.2014 року, та прийняти нове рішення.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строків.
Необхідність подання такого клопотання випливає із матеріалів справи. Ухвала прийнята 03.11.2014 року, апеляційну скаргу подано 18.11.2014 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, отже пропущено 5 денний строк подання апеляційної скарги.
Колегія суддів, враховуючи ненадання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а також не надання клопотання про поновлення строків вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає поверненню.
З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 86, пунктами 3 та 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 3-х аркушах, та конверт.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Хачатрян В.С.
Суддя Ільїн О.В.
Судебное решение № 55982287, Харківський апеляційний господарський суд было принято 15.12.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 920/275/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome