ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.02.2016 Справа № 905/37/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк,
про стягнення збитків в сумі 16 589,86 грн.
За участю:
представник позивача не з'явився;
представник відповідача не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця ”, м.Донецьк, про стягнення збитків в сумі 16 589,86 грн.
Ухвалою суду від 05.01.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 18.01.2016р.
Ухвалою суду від 18.01.2016р. розгляд справи відкладено на 02.02.2016р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. 02.02.2016р. через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі. До клопотання додані копія витягу з єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія виписки статуту Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав.
У зв’язку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.02.2016 року о 14:50 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобов’язати Позивача надати суду:
- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Зобов’язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз’яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судебное решение № 55980651, Господарський суд Донецької області было принято 02.02.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 905/37/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: