ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.01.2016 Справа № 905/3420/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газеко", м. Дніпропетровськ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт", м. Маріуполь, Донецька область
про звернення стягнення на майно на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аль-Ямі Північ", м. Горлівка, Донецька область.
Суддя Говорун О.В.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_2 довіреність №609 від 27.10.2015;
від відповідача 1 ОСОБА_3, довіреність № 3 від 19.01.2016;
від відповідача 2 - не зявився;
від відповідача 3 ОСОБА_4, довіреність № 9 від 24.04.2015;
від третьої особи - не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газеко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" звернення стягнення на майно на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
Представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач 1, відповідач 2 та третя особа вимоги ухвали суду від 12.01.2016 не виконали.
Від представника відповідача 1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3, ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 24.02.2016.
Відкласти розгляд справи на 10.02.16 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки (Леніна), 5, каб. 308.
Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газеко" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вельт" надати відзив на позовну заяву.
Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аль-Ямі Північ" надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.
Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Говорун
Судебное решение № 55980647, Господарський суд Донецької області было принято 26.01.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 905/3420/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: