Справа №2-7286/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: судді Гаврилової М. В.
при секретарі Доценко В.М.
за участю представника позивача БарикіноїЛ.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Балюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2007 року ПП «Балюс» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 1116 грн. 47 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Згідно ст. ст. 64, 68 Житлового кодексу України, наймачі та члени родини зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу оплату не здійснює, в результаті чого за ним утворилася заборгованість, що за період з 01 жовтня 2005 року по 31 липня 2007 року складає 1116грн.47 коп., яку просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала свої вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі № 289 в будинку АДРЕСА_1
Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач, та члени родини зобов'язанні оплачувати квартирну плату. Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1, відповідач з 01.10.2005 року не сплачує квартирну плату і за період з 01 жовтня 2005 року по 31 липня 2007 року за ними утворилася заборгованість в сумі 1116грн.47 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного підприємства «Балюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Балюс» (розрахунковий рахунок 26006235865570 в Краматорському відділенні Донецького обл. філіалу АКБ УКРСОЦБАНК. МФО 334011, код ОКПО 24816189) заборгованість по квартирної платі за період з 01 жовтня 2005 року по 31 липня 2007 року в сумі 1116 гривні 47 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Судебное решение № 5597921, Краматорський міський суд Донецької області было принято 18.12.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2-7286/2007. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: