Решение № 5595740, 31.03.2008, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-1028-1/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Черненко В.А.

при секретарі Талько В.В.

з участю пр-ка позивача ОСОБА_1

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів борг по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги у сумі 977,02 грн., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують платежі по комунальним послугам та витратам на утримання будинку та прибудинкової території, також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, також просила розглянути справу заочно.

Відповідачі в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, а позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В силу ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 р. заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Згідно ст. 156 ЖКУ члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири) та зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

В силу ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Разом з власником в квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, борг відповідачів по комунальних послугах та витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з серпня 2005 року по 01 лютого 2008 року становить 977,02 грн., і який відповідачі добровільно не погашають.

Позивачем також підтверджено наявність понесених ним судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Таким чином, позов грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року, п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 5762, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 215 ЦПК України.

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального товариства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО 806 № 26001300600491 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 25943665) борг у сумі 977,02 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1007,02 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 51 грн. в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження