Приговор № 5594832, 02.02.2007, Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

Дело № 1-71/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2007 года Ленинский районный суд АР Крым

в составе председательствующего: Зверева Г.С, при секретаре: Левчук И.И, с участием прокурора: Сухого А. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крым, гражданина Украины, русского, образо­вание среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Ленинс­кое, ул. Ленина, дом № 24 в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины,

Установил:

В феврале 2006 года ОСОБА_1 в с. Ленинское, Ленинского р-на, АР Крым незаконно приобрел-купил у неустановленного лица 8,5 литров окрашенной спиртосодер­жащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТа на коньяк и 40 бутылок с этикетками спиртных напитков различных наименований емкостью 0,5 л. каждая напол­ненных спиртосодержащей жидкостью так же не соответствующей требованиям ГОСТа. После чего незаконно с целью сбыта хранил их по месту своего жительства. 12.08.06 г. около 17 час. ОСОБА_1С, находясь во дворе своего дома незаконно сбыл-продал за 5 гривен одну из хранившихся бутылок емкостью 0,5 л. ОСОБА_2 Изъятые у ОСОБА_1 работниками милиции емкости со спиртосодержащей жидкостью, которая относится к крепким алкогольным напиткам, не соответствующей требованиям ГОСТа на водки и водки особые, являющаяся недоброкачественной продукцией.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в феврале 06 г. в с. Ленинское он купил у неизвестного мужчины 40 буты­лок и 8,5 л. спиртосодержащей жидкостью. Приобретенное хранил у себя дома. Часть приобретенной жидкости использовал для себя т.е. употреблял сам, носил в гости. Часть бутылок с жидкостью продавал жителям с. Ленинское. 12.08.06 г. продал одну бутылку ОСОБА_2 за 5 гривен. После чего работники милиции у него все изъяли. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершенном преступлении полностью и объективно доказывается показаниями данными на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_3О, ОСОБА_4С, ОСОБА_5 ( л.д. 49-50, 52 ), из которых следует, что 12.08.06 г. они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при осмотре домовладения ОСОБА_1 и задержанного ОСОБА_6 В ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 были обнаружены бутылки емкостью 05 л. и бутыль со спиртосодержащей жидкостью. У ОСОБА_6 так же была обнаружена одна бутылка с такой же жидкостью. ОСОБА_6 пояснил, что эту бутылку он купил у ОСОБА_1. ОСОБА_7 показаний ОСОБА_6 (л.д. 52 ) следует, что 12.08.06 г. ему надо было купить дешевые спиртные напитки и он пошел к ОСОБА_1 и купил у него за 5 гривен бутылку емкостью 0,5 л. водки. А так же протоколами осмотров ( л.д. 6, 10 ), из которых следует, что в домовладении ОСОБА_1 и у гр-на ОСОБА_6 были обнаружены и изъяты емкости со спиртосодержащей жидкостью. ОСОБА_7 заключений специалиста (л.д. 19-22, 25-27, 36-44 ) следует, что в изъятых у ОСОБА_1 и ОСОБА_6 емкостях находится спиртосодержащая жидкость, которая не соответствует требованиям ГОСТа и является недоброкачественной продукцией.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной и его действия правильно квали­фицированы по ст. 204 ч. 1 УК Украины, незаконное приобретение с целью сбыта или хранение с целью сбыта, а так же сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.

Определяя наказание подсудимым ОСОБА_1С, суд учитывает смягчающие его ответственность обстоятельство, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеян­ном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, положительно характери­зуется по месту своего жительства, совершенное им преступление является небольшой степени тяжести, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а потому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освобо­дить его от отбытия наказания с испытанием.

Гражданским истцом НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым заявлен граждан­ский иск о взыскании с виновного в счет возмещения затрат на производство экспертиз 2059 гривен 33 копейки. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК Украины суд, -

Приговорил:

ОСОБА_1, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 ( два ) года и на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 ( один ) год, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступ­ления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности в виде: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно — исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 полимерных пакета с емкостями спиртосодержа­щей жидкостью, находящиеся на хранении в Ленинском РО уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения затрат на производство экспертизы в пользу НИЭКУ при ГУ МВД Украины в АР Крым, расчетный счет 35220001000193, Управления Госказначейства в АР Крым, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 2059 гривен 33 копейки.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский районный суд в течении 15-ти суток с момента его провозглаше­ния, а осужденным, которые находятся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.