АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2780/16 Справа № 172/724/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 лютого 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженням майном шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення та зняття з реєстрації,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженням майном шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення та зняття з реєстрації.
На вказане рішення 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:
- вказані не всі особи, що приймали участь у справі, не вказані третя особа і місце її знаходження та представник позивача та місце його проживання чи знаходження;
- не вказано фактичне місце знаходження відповідача ОСОБА_4;
- не вказано в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскарженого рішення;
- не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що приймали участь у справі;
- не сплачено судовий збір розмірі суми 126,17 грн. (з урахуванням змін до ЗУ «Про судовий збір», які набрали чинності з 01 вересня 2015 року), яка підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі «призначення платежу» вказується : «судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача),апеляційний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа),код ЄДРПОУ суду 02891291 (суду, де розглядається справа). Крім того при заповненні платіжного документа у графі "КОД ПЛАТНИКА" платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги слід надати строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подана з порушенням передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України строку і питання про його поновлення не поставлено.
Згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що таку ухвалу було постановлено 11 січня 2016 року без участі відповідача та його представника, копію зазначеної ухвали представник відповідача отримав 26 січня 2016 року. Останнім днем для подання апеляційної скарги було 05 лютого 2016 року, а апеляційна скарга подана 08 лютого 2016 року, тобто з порушенням передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року залишити без руху та надати ОСОБА_3 представнику ОСОБА_4 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення інших недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу після виправлення недоліків,з необхідною кількістю копій для осіб, які приймали участь у справі, оригінал квитанції про сплату судового збору, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.
У разі невиконання ухвали суду у встановлені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя С.П.Котушенко
Судебное решение № 55923015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 17.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 172/724/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: