22-ц/775/214/2016(м)
264/7861/15-ц
УХВАЛА
19 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Бугрим Людмила Миколаївна, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування наказу, припинення трудового договору та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ММК імені Ілліча» про скасування наказу, припинення трудового договору та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору та звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 28 грудня 2015 року з наведенням відповідних поважних причин пропуску цього строку.
18 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області, до початку розгляду справи апеляційним судом, надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просив відкликати апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, у звязку з чим суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
У звязку з тим, що ухвала суду не була оскаржена іншими особами, провадження у справі не відкрито, а відкликання апеляційної скарги є обовязковим для суду, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, підстав для відмови у задоволені заяви немає.
Керуючись ст.300 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим
Донецької області
Судебное решение № 55913098, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) было принято 19.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 264/7861/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: