19.02.16
Провадження 2/235/790/16
Справа 235/1199/16-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19 лютого 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 18.02.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Данком» про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив зобовязати відповідача ТОВ «Данком» надати розрахунок по сумі вимушеного прогулу за 56 днів.
Заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.
Зобовязати ТОВ «Данком» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 51) надати наступні докази:
- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 на час звільнення, розрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року;
Зазначену інформацію надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 26.02.2016 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 55911960, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 19.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 235/1199/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: