Постановление суда № 55908084, 19.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5021/1464/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 директор ТОВ «СКД»

відповідача ОСОБА_2, дов. №01-18/235 від 18.02.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СКД, м. Суми (вх. №210 С/3-10)

на рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2012р. у справі №5021/1464/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СКД, м. Суми

до Управління освіти і науки Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 1493709,85 грн.,

встановила:

У жовтні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю СКД звернулось до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з Управління освіти і науки Сумської міської ради 1 493 709,85 грн., з яких 1 226 914,72 грн. основного боргу, 166 860,40 грн. інфляційних збитків та 99 934,73 грн. - 3% річних у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів від 25.02.2009 р. №№ 154, 155, 156, 157, 160, 162, 169. Також просив суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 29874,20 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.12.2012р. (колегія суддів у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Ю.) провадження у справі №5021/1464/12 в частині стягнення з Управління освіти і науки Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СКД 1 226914 грн. 72 коп. основного боргу, 73007 грн. 34 коп. 3% річних та 166840 грн. 40 коп. інфляційних збитків припинено. В іншій частині в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Сумської області від 19.12.2012р. по справі №5021/1464/12 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Також просить стягнути з відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 14938,00 грн.

Відповідач надав суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноважених представників сторін та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів та пояснень по справі, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Сторонам не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Позивачу копії позовних заяв по справах №5021/3004/2011 та №13/293-09 з додатковим правовим обґрунтуванням своїх вимог та заперечень по справі.

Відповідачу додаткові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Плужник О.В.