Постановление суда № 55906060, 18.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 755/19675/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: ВиниченкоЛ.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1219/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бузиновської Тетяни Леонідівни - представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа: ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа: ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник заявника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу БузиновськоїТетяни Леонідівни - представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Копію ухвали апеляційного суду уповноважена особа Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» одержала 25 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена заявнику належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, заявником протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За наведених обставин, апеляційну скаргу Бузиновської Тетяни Леонідівни - представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Бузиновської Тетяни Леонідівни - представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа: ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина