Справа № 216/4041/14-ц
провадження №2/216/35/16
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
08 лютого 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в:
ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 07.09.2015 року явка представника позивача при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості була визнана судом обов'язковою.
Але, належним чином повідомлений позивач явка якого була визнана обов'язковою двічі не зявився у судові засідання, призначені на 16.12.2015 р. на 09-30 годину, та 08.02.2016 р. на 09-00 годину, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду також не надходило.
Відповідач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилися, надали кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували щодо залишення позову без розгляду.
Таким чином, беручи до уваги те, що суд визнав явку представника позивача обов'язковою, згідно вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин, що, в свою чергу, дає підстави суду, керуючись при цьому ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І.Бондарєва
Судебное решение № 55883267, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 08.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 216/4041/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: